回到首页

 

来稿须知

 

第1

 

第2

 

第3

 

第4

 

第5

 

第6

 

第7

 

第8

 

第9

 

第10

 

第11

 

第12

 

第13

 

第14

 

第15

 

第16

 

第17

 

第18

 

第19

 

第20

 

第21

 

第22

 

第23

 

第24

 

第25

 

第26

 

第27

 

第28

 

第29

 

第30

 

第31

 

第32

 

第33

 

第34

 

第35

 

第36

 

第37

 

第38

 

第39

 

第40期

 

第41期

 

第42期

 

第43期

 

第44期

 

第45期

 

第46期

 

第47期

 

第48期

 

第49期

 

第50期

 

第51期

 

第52期

 

第53期

 

第54期

 

第55期

 

第56期

 

57

 

58

 

59

 

60

 

61

 

62

 

63

 

64

 

65

 

66

 

67

 

68

 

69

 

70

 

71

 

72

 

73

 

74

 

75

 

76

 

77

 

78

 

79

 

80

 

81

 

82

 

 

 

昨天我被带进丰盛派出所(散文)

陈家坪     

 

    

 

此刻,我刚刚睡醒,躺在家里舒适的床上,享受着早晨所特有的宁静。而昨天的这个时候,我起床,匆匆洗漱完毕,背上摄像包出门乘坐4号地铁。因为学生家长们在网上约定今天在灵境胡同地铁口聚集,今天是2011623,我们第12次去教育部请愿。在学生家长当中,有人来北京时还是一个少不更事的小伙子,二十多年过去,结婚,生子,一个漂泊者总算有了生活的根。但北京政府不这样看,现在,他们的孩子面临高考,他的户籍在哪儿,就得回哪儿去。对于这些学生家长来说,不是你个人生命的创造决定着你生活的根基,而是我们国家的户籍制度早就限定了你的人生自由。并且,不仅仅是你,一个学生家长,还包括你的孩子。如果这个制度不能及时变革,他们孩子的孩子,一代一代,都走不出户籍制度对他们人生的限制。
当然,政府会说,你可以通过求学改变你的这种命运,但我要说,能以求学改变命运的幸运儿必竟是少数。而现在的问题是作为非京籍家长的孩子,他尽管在北京接受了同样的北京教育,却不能同样地在北京参加高考,求学也出现了问题。如果按户籍制度规定,孩子回原籍参加高考,两地教材不统一,加之方言和生活习惯上的差异,孩子还得重新去适应老家的高考环境。我想,不是每一个孩子都能够顺利地适应。问题的关键是,孩子本来在北京健康成长,为什么非要去经受这样一种人为的挫折呢?因此,一些看透这个问题实质的学生家长,自觉地团结起来,在社会上广泛征集签名,每月一次去教育部递交签名册,呼吁政府尽快取消高考户籍限制。今天也是他们请愿活动开展一周年的纪念日,签名人数超过3万,《财新》、《燕赵都市报》等多家新闻媒体和香港记者将前来跟踪报道他们的请愿活动。
早上730分,我提前到了灵镜胡同地铁站D口,走出来,只见一片开阔地。我先来,便去四周蹓跶。回来时,有2名学生家长到了。接着,陆陆续续,学生家长们开始到来。为了不影响正常上班行走的人们,他们自觉散开,三五成群地站到边角无人行走的位置,等还未到来的学生家长。过一会儿,有的学生家长换上了他们统一制作的体恤衫,胸前写着:教育公平,以人为本。后背写着:取消高考户籍限制,我要高考网(www.inpeking.net)。这时,2名警察过来,简单地问了问学生家长们的活动情况,因为一会学生家长们就要从这儿离开,警察跟他们聊了聊天就走了。9点钟去教育部的时间快到,因有的学生家长去了他们前几次集合的地方,因此,到了的学生家长们决定,留下几个人继续等,其余的先去教育部。我没有多想就留了下来。不一会儿,再次赶来了2名警察,还带上2名协管。一路上,2名协管非常嚣张,直接骂一位学生家长是娘们,好像就要动手打人的架势。他们朝我奔来,气势汹汹地要我出示身份证。我起初没有加以理会,只是收起摄像机不再继续拍摄。但他们并不就此罢休,而是更为严厉地命令我出示身份证。
“我不是在犯罪。”我说:“你们只能去命令那些正在犯罪的人。”
警察说:“《警察法》赋予我权利,我可以随时随地要求任何一位公民出示身份证。”
我心里想,回头得好好去了解一下《警察法》,真是这么规定的,那就得改改。警察是受过高等教育的人,有一定的智力,他得发挥智力,先对人有一定的基本判断,怎么能随时随地任意要求公民怎么样呢?
因此,我再一次强调:“我现在不是在犯罪!”
“你有犯罪的嫌疑,你必须跟我们去派出所一趟。”警察这样说。
我知道了,他们冲着我来就是要把我带去派出所。幸好我没有带身份证,这对成全他们的愿望大有好处。但说实话,我今天出门,并不是为了让他们来检查我的身份证。于是我说:“我的身份证留在家里没有带上,你们非要检查的话,我明天给你们送来!”
警察一听我没有带身份证,果然气势高涨:“你没有带身份证,就凭这一点,我现在就可以把你强行抓起来。”(2003年以前,根据当时的收容遣送制度,我就会被拉去筛沙子哪)。
说着,警察真的就伸手过来抓我的手臂。我本能地后退,56名学生家长立即上来贴身保护我,并七嘴八舌地与警察辩论个不休。局面就这样僵持下来,表面喧嚣,实质上双方都有一种无可奈何。我想我得回避一下,不然学生家长的请愿活动会被我这件事给拖住。这时正好一位学生家长也低下头来提示我:“你先走。”
我环顾一下四周,早已围上了一些前来观看的行人,警察在对他们发出驱散的声音。我就顺着墙壁一侧,向大街走去。警察马上警觉到了,大声喝道:“你今天跑不了了,我们必须得把你带到派出所去。”回头又对学生家长们说:“没你们的事了,你们再不让开,我马上喊大批警察来把你们一起抓走!”
立即,彼此又是一番抓扯,但学生家长们誓死捍卫着我的安全。我被挤得紧贴住墙壁,56个学生家长绕着我围成了半个圈。为了给我力量,一位学生家长握住我的手,轻声说:“别怕!如果去派出所,我们陪你去!”
我听了非常感动,也更为冷静。我想我不能坐以待毙,立刻把摄像卡取出来,以跟学生家长握手的方式转移出去。这样一来,什么时候去派出所,我无所谓了。
这时,一个警察头目赶来,态度显得非常具有亲和力,他说:“这是一件小事,咱们没必要把它闹大。”
我也不再坚持什么,由2名学生家长陪同,便一道上了警车。
望着警车远去,有4名学生家长跟着找到丰盛派出所,因为我就被抓到了那儿。
我走进丰盛派出所,才觉得手里提着摄像机不合适宜,站下来,在大厅里把摄像机收进包。警察催促我要到里面的房间去,不让2名学生家长跟我进,驱逐他们离开。当我准备进去,一位学生家长叫我把摄像包给她,警察不同意,说:“必须得由他带着。”
照警察抓我的意思,只要查清楚我的身份就没有事了,但真正核实完身份以后,他们并没有放我走的意思,反而是通过核实我的身份,好像查到了一些可疑的地方。只听核查的警察直叫:“不能让他走!”
说着真怕我逃跑了一样,另外2名警察慌忙表示要把我带到另外一个房间,但又不知道具体是哪一个房间。同时觉得这应该是一件需要别的人手来一起完成的事情。看着他们这个样子,搞得我也东张西望,好像在跟他们一起想办法解决眼前的这个问题,好让彼此都早一些获得安宁。可警察却说:“这儿是派出所,不是你可以随便张望的地方。”
也许我的确是应该老实一点,应该像真正犯了罪的人一样低下头来,等候着他们的传唤。
最后,我被他们带到了一个我从来没有见过的房间。里面没有桌椅,空空的,只有一张铺着床垫的单人床。床垫上没有床单和被盖,一个稀奇古怪的玩意儿靠在窗子底下,看上去像一辆婴儿车。事实上,它是审讯犯人的工具。犯人一旦坐进去,能动的就只有用来签字和按指印的手。但这是一个什么地方:审讯室还是囚禁室?
我表示抗议:“你们怎么能把我带到一个连坐位也没有的地方呢?”
“你可以坐到床上去!”
“你们要把我关在这里吗?”
“只是暂时呆在这儿,一会儿有市局领导要过来对你进行进一步的核查。”
“那你们不要把门关上。”说着,我主动站到门口里面一点的地方。只要他们关门,我就要伸手去制止。但他们并不介意我站在门口这儿。
这时,我才感觉到房间太凉:“这个房间太凉,让人受不了,能不能换一个没有开空调的房间?最好是一个看上去不像关犯人的地方。”
他们把我换到另外一个没有开空调的房间,但房间格局都一样。当一个相同的东西在你面前重复了两次,你不明白也应该好像能明白了一点儿什么。我不再说什么话,任由一个小男孩一样的保安看守着我。
刚才他们要我交出手机,我没有听从,现在可以派上用场。我首先给朋友电话交待:我现在被警察抓进派出所了,我的银行卡和身份证放在家里的书架上,请找到后帮我收检好;月底要交房租,如果到时我还没有出来,请帮我把房租交了。我又给另一个会玩微博的朋友打电话,希望她把我现在的情况发布到网上去。电话一打完,我就有了一种听天由命的心境,享受着一个暂时失去了自由的人的生活。
审讯的时候,警察把我带到了一间审讯室里。审讯室的大小跟刚才的房间一样,它们是同一条走廊里的不同房间。审讯室里有4把椅子,一把放在办公桌后面,显然是等着审讯我的警察来坐,对面一把椅子就是为被审讯的人准备的,它现在属于我。我坐上去,看见警察左边的2把椅子上坐着2个小男孩一样的保安,他们的表情像是不知道眼前到底发生了什么?这一切为什么发生?索性就不去多想,反正跟自己又关系不大。
“你为什么不带身份证?”警察开始讯问我。
“我有身份证,只是没有带在身上而已。”
“没有带在身上就是违法!”警察说。
哦,是这样的吗?我心里想,回头得好好去了解一下《身份证法》,真是这么规定的,那就得改改。我指着旁边那2位小男孩一样的保安,我说:“我想现在他们的身上也没有身份证,他们也跟我一样违法了吗?我想现在你的身上也没有带身份证,是吧?”
“我的身份证在上面的办公室里。”警察问我:“你要看吗?”
这样的回答显然不妥当,警察也意识到了这一点,他要跟我打一个赌,好以此挽回一点儿什么,他说:“你相信我的身份证就在我的身上吗?如果我马上拿出来,你就承认自己是违法了吗?”
我听了觉得实在搞不懂这是一个什么逻辑,一时发愣。当然,这种时候我往往会显得有那么一点儿愚蠢。
“你知道法吗?”警察又开始问我。
“法?”我摸不到头:“我可能不知道你所要问的是什么法?现在你正好可以给我们讲一讲。”
为什么说是我们呢?因为我觉得那2位小男孩一样的保安也一定跟我一样不知道。
“不知道?不知道法你也敢乱拍?”警察说。
“我没有乱拍,我是拍学生家长,而他们也愿意让我拍。”
“你有记者证吗?没有政府的许可,你也敢随便去拍?”
“记者是为了新闻报道,且多是去关注领导的言行和主流社会所发生的事件,而学生家长们是不被关注的一群人,我不拍,记者差不多也没有人敢去拍,因为那有可能失去记者证;而作为公民,我做什么不必事事都由政府来决定,该做什么和不该做什么,任何人都有个人选择的权利。我有拍摄的自由。”
“自由?谁知道你拍来会干什么用呢?”
“是呀,我也还没有想好怎么来处理哩。”
停了一会,警察再问:“你知道你拍摄的那些人是干什么的吗?”
“我知道。”我说:“他们为自己的孩子争取在北京正常参加高考的权利。”
“政府相关部门知道怎么来解决,不需要他们去争取。”
“怎么会不需要呢?”我说:“当然,政府部门有他们了解问题的渠道和方式,但学生家长们自己把情况反映出来,不是更为直接、客观,更有利于问题得到实质性的解决吗?”
“啊,都这么一大堆人跑到大街上去闹,社会不乱套了吗?”警察说。
“这的确是政府要考虑的一个问题。”我说:“但学生家长们一直非常理性,他们呼吁,请专家研讨,想解决的办法,并不是在闹事!”
“哦,谁想干什么就干什么哪?都这样,今天我看你不顺眼,是不是就可以打你一顿,侮辱你一番呢?”
“这没有可比性吧!”
“一样的嘛,我就是对你不满嘛,所以我可以打你侮辱你。”警察这样说。
我说:“我是觉得你说的不行,但你说的具体是对什么不满还得具体分析。”
“都是不满嘛!”警察固执已见。
“你一个劲地这样要来说服我,是不是如果我遇到什么不满就可以随便去打人侮辱人哪?”
我问完这话以后,警察变得沉默了。
过一会,警察又问了我一些非逻辑的话,似乎以此可以得出我在精神上有些毛病。
“你就别绕弯子!”我不耐烦了:“咱们还是来干点正事吧?”
警察说:“在这儿,不是你来安排我,你只需要如实回答我的问题。”
于是,姓名,我回答了;年龄,我回答了;民族,我回答了;性别,这个问题太像香港三流电影的台词,我也微笑着回答了。
这时,抓我进来的警察头目推门进来,他问审讯我的警察:“审讯得怎么样了?他什么都明白的。”说着抬起头来看着我,说:“就这点事,别绕来绕去,老老实实的,早点说完就完。”
再过一会儿,所谓的市局领导,来了2名警察,一个进来后笑呵呵地就要看我拍摄的东西,一个举起摄像机就对着我们开始拍摄。
“快快快,让我看看。”感觉是某个好朋友在催促着要看我刚拍摄回来的游玩影像。
“我把摄像卡给扔了。”我不得不对他撒谎。
他好像还很是大度,也许他是这么想的:扔了就扔了呗,反正也没有拍上什么东西。因为他只是这样呆了一会儿,没说别的话就走了。
我继续被看守着。审讯我的警察也许出门吃午饭去了,留下2个小男孩一样的保安。我完全忘记了要吃午饭这回事。
刚才被审讯时,警察中途收去了我的手机,现在手机摆放在审讯桌上。我起身拿起来翻看信息,有一条信息告诉我:艾未未被放出来,许志永昨晚被抓进去。其中一位小男孩一样的保安命令我马上把手机放回原处。他突然气势汹汹,发音里充满着含混不清的方言,以至于显得词不达意,听上去不是他自己所需要发出的那种威严,而是气馁。我能理解他的着急,因为我也是一位说话方言味很重的人。我安抚他,“你不必这么严厉,我看看就放回原处,不会让你为难。”
于是,他坐回到原位;我看后放下手机,也坐回原位。
再审讯我时,我直接就问:“事情很严重吗?”
警察没有回答我,他好像突然显得有一些深沉,一会仰靠在椅背上,一会凝神思索,不时还用眼睛盯着我看,然后拿起笔在纸上写写画画。我说:“你这个时候看上去像一个画家。”
“你像一个诗人。”他不加思索地就这么回了我一句。我大吃一惊,是我的神态让他有这种印象呢,还是他对我已有所了解?
我们顿时像两个神交已久的朋友,各自都体会着一些让人心领神会的东西。他问我有什么样的一些人生经历,问到我父亲时,警察说:“你父亲养你这么大不容易,昨天是父亲节知道吗?给你父亲打过电话了吗?”
见我沉默不语,警察说我:“不孝啊!”
我的确感到有些惭愧!其间,警察先后接到了2次家人来电,他对家人说自己正在办理一个案子。
接下来,警察开始翻看我的摄像包,命令我:“把鞋子脱掉。”
这令我大为不悦。我抗议道:“我还不是罪犯,可是你却把我当罪犯一样对待了,你无权乱翻我的私人物品。”
警察不动声色,他表示:“我刚才已给你宣布过了,你涉嫌扰乱公共空间秩序罪。”
我心想,这是什么罪呀,我八辈子都没有听说过,我们什么时候有过公共空间了,何来扰乱!我对警察说:“我拍摄愿意让我拍摄的人,这扰乱谁了?有人向你们投诉过我吗?反而是你们警察来抓我,引起行人围观,扰乱了街道上行人的正常生活秩序。”
“你素质也太差了,要批评我也要抓到点子上嘛!”警察不得不对我有点儿轻视,他用同情的口气说:“现在你知道作为一个法盲是多么吃亏了吧?”
“我的确是对你的法了解不多,因为我来到这个世界上并不是为了犯罪。”我说:“政府在我们接受教育的年龄,只告诉我们警察如何文明执法,没有说警察可以随便翻看一个公民的私人物品,任意侵犯公民的隐私。”
“我打你了吗?”警察问,接着说:“我告诉你,在警察面前公民没有任何隐私。”
是这样的吗?我心里想,回头得好好去了解一下《警察法》,真是这么规定的,那就得改改。在我的抗议下,警察把我的摄像机装回到包里,别的,他叫我从身上衣兜里掏出来的钱和杂物,也让我收好。手机还给了我。
接着,警察递给我3页审讯记录,他说:“每页都要盖上你的手印。”
我伸出中指去按蓝色的印泥,警察制止了,比划着教我用食指盖手印。其中一个小男孩一样的男保安小声对我说:“以后别到这儿来了。”
这由得了我吗?你听审讯的警察在怎么说:“呆会你走的时候,我们再派人跟你一起去扔卡的地方,把卡找回来。”
嗨!这警察并没有相信我真的把摄像卡扔掉了,他刚才是在摄像包里偷偷地寻找哩。真佩服!这么好的一位公务人员,如果我真是一名罪犯,那他的工作就太完美了!
我的审讯结束,但还不能走,再去另外一间审讯室里呆着,等市局领导对我作出最后的发落。我离开审讯室,刚走出门口,就碰见一位被带来审讯的学生家长,她叮嘱我:“你别怕,好好配合警察的工作。”
然后,学生家长走进审讯室。我心里有一种说不出来的滋味。后来我知道,她和另外4名学生家长一直守在丰盛派出所大厅,坚持要派出所把我释放出来,否则他们不会离开。既然是这样,警察就把他们也全部关押起来,一个一个进行审讯。我听见一位学生家长因为饥饿,紧张,周身无力,手开始抽筯,疼痛得叫唤起来。
这时,一位不知名的网友发来短信:“我在功权大哥和千帆教授围博上获得你的电话,我们永远支持你,保重!”我顿时感受到,这是我此刻所能听到的全部的声音。当你在高墙之内,一个声音就是全部的声音;当你在高墙之外,众声之中,也许连一个声音你也不能真正地感受到。
从上午8:30分左右我被抓起来,到下午2:44分被释放,我在丰盛派出所被关押了6个小时左右。出来以后,我背着摄像包从一条小街向西单大悦城走去,那儿有一批陆陆续续从二龙路派出所释放出来的学生家长。原来,今天所有的学生家长都被派出所给抓进去了。上午先去教育部的17名学生家长和2名媒体记者,还没有走到教育部门口,就来了数量远多于学生家长的警察,他们扯起警戒线,把学生家长一个一个强行抓上警车,带走。
也就是说,今天政府是用暴力行动阻止了学生家长们去教育部请愿的行为。这让我明白,我在丰盛派出所所经历的关押与审讯,只不过是市局早就编排好的一幕荒诞剧,设计好结局,看怎么把我们的时间和精力消磨掉。剧本台词虽然陈旧,却成功地篡改了学生家长、媒体记者以及我——我们这些公民集体请愿的意志。
显然,政府是胜利者,公民是失败者。我有幸扮演了一个成全政府胜利的角色!
政府胜利的潜台词是:看你们下次谁还敢再来请愿!公民失败的潜台词又会是什么呢?
当这一天的幕布徐徐拉下,从派出所释放出来的学生家长们,一个一个神情暗淡,有的悲痛欲绝,有的痛哭无声。直到最后得知2名记者也已被释放,学生家长们才各自回家。一辆警车始终在不远处的街边监视着我们的言行。我几次欲伸手去打开摄像机,但另有一种力量在阻止着我,使我不忍心去拍摄残酷、悲伤和绝望。但我的眼睛却不幸地摄下这全部的一切,如果要传播出去,我知道,只有靠我们自己的心灵。

 

 

 

 

 

 

                           
《自由写作》首发

回到开端

 

 

 

 

 2006◎独立中文笔会自由写作委员会主办