最近，文坛上频繁出现“枪手”二字，屡次引起轩然大波。作家海岩遭遇的枪手风波尚未平息，一波又起：韩寒被曝雇用枪手，虽然这些都相继被澄清纯属谣言，但枪手风波还是引来争议，直指中国文坛名作家的枪手风波到底是空穴来风，还是有人明知无从查询而故意为之？到底该如何看待文坛枪手？
海岩韩寒相继遭遇枪手风波
5月底，在网上流传的《中国文坛最大丑闻：抄出来的海岩手稿》一文中，一名叫祥子的人自称曾是海岩“枪手班底”成员之一，强调近年高产的著名作家海岩背后确有长期合作的“写作班底”。甚至连海岩如何分配稿费，祥子也在一定程度上透露给媒体，以证明他身份的可信度。
正准备为新作《舞者》做宣传的海岩听闻此传言后，立即搬出8个装满手写稿件的手提袋。从《一场风花雪月的事》、《永不瞑目》到新作《五星饭店》、《舞者》，并称完全可以做笔迹鉴定，认为所谓的枪手祥子一定是想借自己炒作。
海岩遭遇枪手风波时，韩寒曾撰文表示支持，并透露枪手也曾多次想要与他合作，均被拒绝。没想到时隔一月，韩寒也被曝出“枪手丑闻”，一位名为“梦七上四”的网友发帖《韩寒雇枪手马日拉写小说》，他以一个知情人的口吻写道：“马日拉的文采和韩寒甚像，让人难辨真伪”，韩寒已经雇用马日拉当枪手3年，韩寒从《长安乱》以来的所有作品都出自马日拉之手。马日拉大约在2003年辞去了高薪的IT界工作，一心写小说，而他的处女作正是《长安乱》。
6月26日，韩寒和好友马日拉同日在博客中对此事作出回应。韩寒在博客中写道：“别逼得中国的作者们以后只能在公证处写小说啊。”同日，被曝为“枪手”的韩寒好友马日拉也在博客撰文，用调侃的语气表达了对此新闻的愤慨：“我其实是一个经纪人，韩寒是我旗下的艺人，我们合资的公司叫二人转娱乐有限公司。”马日拉认为，记者在曝出此新闻前，应该先采访一下他本人。
除了韩寒和海岩之外，李宇春在新书上市时，也被枪手传闻波及。
海岩：士可杀不可辱
“这种事情，要背很多年黑锅的。”昨日，韩寒无奈在博客中撰文表达了对枪手风波的抗议，并指责造谣者无事生非。
在两位作家的枪手风波相继被澄清后，尤其是韩寒一句“别逼得中国的作者们以后只能在公证处写小说”让很多人感慨良多。海岩正是因为不用电脑写稿，才能够抱出他亲笔所写的一大摞原稿来，用以证明他不用“枪手”的事实，那其他用电脑写作的作家，难道真要如韩寒所言，拿DV录下自己的创作过程？
昨日下午，记者电话采访曾受枪手谣言干扰的作家海岩，他认为这种枪手传闻有市场的原因，是社会缺少诚信，不真实的东西太多，文坛原创作品萎靡，抄袭很多，导致人们对作家的信任度降低，这样，就有人想趁机抬高自己，在信任缺失的社会，枪手传言就有其必然性。“听到这样的谣言时，气愤没有用，但置之不理更不行，大家还以为真是这样，怎么说都不好。其实作家都很脆弱，文人都比较焦虑，比较敏感，当受到这样的攻击时，肯定影响较大。因为这涉及到他的尊严、人格、名誉，作为文人的作家都比较在乎这些，韩寒是文人，你可以批评他的作品不好，但不能攻击他的作品是假的。雇用枪手是沽名钓誉、滥竽充数，这都是为历代文人所不齿的，俗话说，士可杀不可辱，这样造谣是对作家的侮辱。”海岩说。
作家吴越：枪手相当于秘书
据相关人士透露，在文坛，确实存在枪手这一职业，也有一些作家雇用枪手写作。尤其在电视编剧行业内，雇用枪手几乎是公开的秘密。
作家吴越并不认为雇用枪手写作是可耻的行为，他在博客中撰文支撑自己的观点：法国作家大仲马的名著《基督山伯爵》，就是他出构思，由枪手们分头去写、最后由他统稿的。大仲马一生写了数以百计的小说，大部分作品是他和枪手（最主要的合作者是奥古斯特马凯）合写的，但这并不影响大仲马在文坛上的地位。古龙成名以后，同时在报刊上发表多部连载，自己写不过来，许多作品就是枪手替他续写的。署名的时候，绝不可能写一大串姓名。于是，姓名没上榜的，就是“事实上”的枪手了。
“有许多多产作家，脑子里构思的作品很多，苦于没有足够的时间把它写出来。与其随着时间的流逝，让这些构思在脑子里慢慢儿烂掉，何不利用枪手，把这些没有形之于文字的‘脑子里的作品’抢救出来？枪手相当于秘书，应该是一种职业。让多产作家更加多产，有什么不好？”吴越说。
出版人：枪手风波炒作嫌疑重
对文坛频繁曝出的枪手风波，昨日，资深出版人沈浩波接受记者采访时说，因为枪手风波都发生在新书上市近期，所以，出版商炒作的嫌疑较重，这一点，可能作家本人都不知情。
沈浩波说，海岩被曝出枪手代笔的传闻是他的新作《舞者》上市之时，同样的是，韩寒的小说《光荣日》就在这几天上市，而此时他又陷入枪手风波，怎么会如此巧合？这就像明星炒作绯闻一样，是一种吸引眼球的方式。一来二去，书的关注度就上去了。
评论界认为，“枪手现象的泛滥，其根本原因并不在于枪手，而在于现在出版社和书商为了片面地追求经济效益。”对此，沈浩波说，一个靠写作为生的作家，是不会用枪手的，因为枪手的作品永远不能表达自己的思想，“大作家的那种口气、那种才华，不是枪手能模仿得了的！”他认为，如果作家雇用枪手写作，是欺骗读者的行为，绝不应该。但如果明星雇用所谓枪手写作，则可以成立，因为很多演艺明星自身是写不了作品的，他们可以通过口述，由专门写作人帮他们完成作品，这种枪手是一种执笔人身份。
对目前文坛该如何应对出现的枪手问题，沈浩波认为不必担心，也没有必要来管理，因为在市场化的出版环境下，雇用枪手写作的作家，其作品的质量势必会下降，会被读者惩罚，一旦被揭穿了，则身败名裂，这是市场的自我调节机制。
■读者观点
对“枪手”不能“法外开恩”
对于写作场上“枪手”的事我是有所闻的，但是不知道有这么普遍：不但小说创作有“枪手”，而且电视剧剧本的创作也有“枪手”，甚至连名家自传、财经这样专业性颇强的图书也不乏 “枪手”。不但书商雇“枪手”，而且名家也雇“枪手”。
对于这种“枪手”泛滥的现象，有评论人士指出 “除了封杀恶意粗制滥造的枪手，我们也可以考虑让一部分枪手走到阳光下……比如，可否让名编剧以工作室的方式与新手合作，这样既可以提携新手，也能让名编减负”。
这位评论者的建议未尝不可，但是必须有个前提，即必须遵守这样的游戏规则，这就是集体创作的作品必须署上所有创作者的名字。然而，现在的情况是，无论工作室，还是名家与助手合作，在署名上都对合作者的名字是 “忽略不计”的，他们只署名家的名字，只署能打开销路的名字。现在书商为什么找“枪手”，出版社为什么默许作者和书商雇“枪手”，根本的原因是作者的知名度与图书销售有极大的关系。知名度越高，书就越好卖。所以，指望通过工作室之类的办法使“枪手”从地下走到地上，从而消除“枪手”现象，只不过是一个美好的设想。
我以为，对于“枪手”，无论恶意的粗制滥造、无意的粗制滥造，还是写出的是精品，都应该毫不留情地封杀。因为他们都是在替人造假，欺骗读者。何况“枪手”与雇主之间是纯粹的买卖关系，他们怎么能潜心创作，写出优秀的作品呢？
当然，“枪手”现象的泛滥，其根本原因并不在于“枪手”，而在于现在出版社和书商他们为了片面地追求经济效益。在“枪手”现象中，“枪手”始终处于被动的地位。如果书商不是为了多赚钱去雇“枪手”，那么能有“枪手”这种现象产生吗？
雇请“枪手”写作实质上是对读者的蒙骗和欺诈。它是一种违法的行为，与物质消费领域的假冒伪劣等同。物质消费领域的假冒伪劣是要打击的，同样对这种精神消费领域的假冒伪劣也应该打击。
所以，对于 “枪手”现象我们不能“法外开恩”。在这个方面，我们的图书出版管理部门应该积极作为，以对读者高度负责的精神，消除这种严重损害读者利益的行为。