最近，江苏有位杂文家江帆先生在一篇文章中发了些牢骚，大意是杂文家现在的生活很清苦，“肚子里的油水很少”，杂文现状很不景气，埋怨很多报纸不给杂文空间。(时代杂文网2005-12-30《杂文究竟怎么了》)对此公的论调，笔者有很多不同意的地方，想在这儿唠叨几句。
杂文“式微”早已不是一个新话题（虽然
把时评从杂文中分割出来我并不同意，但大家都这样说我也就先大众化一下），最近很少有人再提了，大概大家都认同了这一趋势，只是没有人愿意在桌面上摆出来。
从历史的新旧更替这一唯物论观点看，所有的事物都不是一成不变的，文体也是如此。“江山代有才人出，各领风骚数百年”，唐诗极盛之后有宋词代替，宋词之后又有元曲，老的文体虽不至于消亡，但主导地位却不得不拱手让出。
每一个时代都有每一个时代所需要的具有它时代特色的东西，就如同京剧要让位给现代戏剧，相声要让位给小品一样，杂文必定要把言论界的接力棒交给时评，这是历史发展的必然趋势。
说到需要，传统的杂文虽然好处颇多，但却不适应现代的快节奏，而时评则能很好的满足人们的要求。事实上，如果现在的所谓杂文能秉承老杂文耐读讽刺锐利的文学特色的话，也不会这么快落到如此地步。从很早以前有些人的杂文就成了“和事佬儿”杂文，看不懂的杂文，故弄玄虚的杂文，试问，让人看不懂的东西怎么会有市场？和稀泥的文字怎么会有人看？杂文家们在失落的同时应该先问一下自己，你的东西有哪儿能比的上时评？文学性荡然无存，赖以生存的讽刺性难寻踪迹，你的文字有何理由占领巨大市场呢？
不要抱怨报纸不给杂文空间，时评那么尖酸刻薄都有空间，怎么会没有你的呢？恐怕是技不如人吧。而杂文家的情绪也就很好理解了，有些说葡萄酸的意味。
其实时评也不一定长命百岁，肯定有他的继承者在等着他。
所以杂文衰败了也无所谓，历史的必然，没有理由为他去悲伤。本来时评也是杂文的本家，所以也完全没有必要去担心没人去扛鲁迅的大旗。
杂文“式微”了，没必要去救它，没有旧的消亡就不会有新生，如果有人硬要为它哭丧，那我只能说它无药可救了。