近日有報道稱「劉心武為避『紅學鋒芒』轉而研究《金瓶梅》」，並述及劉心武評《金》的「主要觀點是《金瓶梅》要比《紅樓夢》更偉大，因為『它能那麼冷靜地描寫那麼髒的東西，其實，它是最干淨的！』」但上海《新聞午報》記者面訪劉心武時，劉卻氣憤地表示：「這完全是不實報道。該記者從未和我見過面，連電話采訪都沒有進行過，根本就是杜撰我的觀點。」
劉心武說：「說我為避『紅學鋒芒』轉型研究《金瓶梅》，完全是一種嘩眾取寵的報道方式。雖然現在《紅樓夢》很熱，這樣報道能夠吸引眼球，但這完全是不真實的。」他還說，「我對《金瓶梅》的興趣是長久以來就有的，都十幾年了，並不是因為研紅遇到了問題才『轉型』。」在2002年人民文學出版社出的劉著文化隨筆集《春夢隨雲散》和2004年古吳軒出版社出版的《大家文叢‧劉心武卷》中，有多篇評論《金瓶梅》的文章。
劉心武透露，他在今年3月確實有可能推出評論《金瓶梅》的新書，「但不像那個記者報道的所謂『轉型』出新書。我怎麼可能在短短3個月內完成研究，還寫成書呢？那完全是瞎說，要出的書其實是舊書稿。」
在劉心武所稱的不實報道中，最令他生氣的是杜撰了所謂他認為「《金瓶梅》要比《紅樓夢》更偉大」的觀點，「我什麼時候說過《金瓶梅》要比《紅樓夢》偉大？什麼時候說過《金瓶梅》最干淨？《金瓶梅》本來就是包含大量色情描寫的，說我這樣講是什麼意思？好像含有挑逗的意味，我覺得很氣憤。」
劉心武說，該記者曾經讓一家出版機構轉郵給他一份采訪提綱，其中有相關不實報道的內容，「我當時看了感覺不妥，就把它刪掉了，並在回郵中囑其不能這樣寫。沒想到他竟把這些不實的內容提供給多家媒體刊載，造成今天多家網站轉載，給我帶來很多麻煩」。