|
|
|
【2006年1月13日狱委讯】2005年12月底从北京传出消息，《新京报》总编辑杨斌、副总编辑孙雪东、李多钰被同时免职，这消息顿时成为国际媒体和中国舆论关注的焦点。对于中国政府如此压制打击新闻工作人员，国际媒体和国内舆论纷纷谴责。据国际媒体报道，《新京报》的2000多名记者、编辑和其他工作人员，因为抗议无端撤免该报正副总编辑，举行了罢工或消极怠工。罢工之后又有消息传出，副总编辑孙雪东、李多钰可以保留职位，总编辑杨斌则不可留任。 《新京报》的正副总编辑同时免职，是因为《新京报》敢于直言和深受民众欢迎。如河北定州官方组织、雇佣黑社会分子，袭击保卫家园的农民而造成6死数10人重伤的血案，中国国内就是《新京报》率先披露，并跟踪深入持续报道的。由于《新京报》敢于直言和关心弱势民众，虽然《新京报》仅仅创办2年，但在竞争激烈的中国报刊业已经站稳脚跟，有了数十万份的销量，可见深受民众欢迎的程度。 不过《新京报》的直言和受欢迎，正是中国官方不满意和颇有顾忌的所在。据说有中央高层直接点名《新京报》，中共中宣部也一再向其管辖的光明日报强硬表态。光明日报顶不住这些来自高层的压力，便对光明日报报业集团占有优势股份的《新京报》施行大手术，一举撤免三名正副主编。南方日报报业集团占有《新京报》的弱势股份，对这一撤免即使不同意可能也无可奈何。但是《新京报》的员工对如此粗暴的新闻压制强烈不满，许多人接受采访甚至上网呼吁民众关注支持，进而采取罢工和消极怠工表达立场。 《新京报》的遭遇，《新京报》员工的抗争，典型地反映了目前中国媒体的状况：即来自政权的新闻控制，与新闻工作人员对控制的冲击，并且这种冲击日趋强硬。新闻控制对中共政权而言，是绝对不可放松的生命线，中共毫不讳言要牢牢掌握笔杆子和枪杆子。他们过去抢夺政权靠的就是这二杆子，他们同样明白要永远控制政权，依然必须依靠这二杆子。而且在没有战争的年代，可能需要更多依靠笔杆子。所以一旦发现笔杆子用起来不顺手，他们就开始从结构上修理笔杆子。这样的案例为国际社会所了解的不胜枚举，近年单单是引起国际国内轰动的，除了这次《新京报》的撤免事件，还有臭名昭著的将《南方都市报》多位负责人逮捕甚至判刑事件。 不过随着时代的发展，政治和社会形态的演变，以及中国经济高速成长并逐渐融入世界经济，中共严密掌控新闻媒体的强蛮意识，将受到越来越多的挑战，并注定趋向减弱直至消亡。诸多别的国际国内因素都不说，单是中国媒体冲击新闻控制的内在动力，中共当局恐怕就难过这一关。 首先是新闻工作人员的职业尊严和职业道德，即使在中共的严密掌控下也时有闪现，例如在1989年的民主运动中，不少媒体的工作人员不仅加入游行行列，并且打出了“我们不再说谎”的横幅。《新京报》和《南方都市报》遭受清洗镇压，是近些年国家控制与媒体冲击控制的典型事例，个人的或整个媒体的类似情况多有发生不胜枚举。可以预见，即使中共当局加强新闻控制和镇压，这样的冲击事件也会越来越多，因为新闻职业的尊严和职业道德，一旦觉醒只会增强不会受压就减弱。 其次社会上决不缺乏直言敢言人士，在中国目前贪赃枉法泛滥、社会不公充斥一切层面，直言敢言人士必然要借助媒体，千方百计将心中的块垒一吐为快。而且对于这些社会现象，也必定存在强烈的社会舆论。这是新闻工作人员必须面对的巨大压力，会促使新闻媒体稍有可能便要力争有所作为。 最后却是最主要的媒体内在动力，是中国的媒体已经形成了已经一定的竞争关系，不同于完全依赖国家财政拨款的党的喉舌，而且随着媒体经营收入的上升和财政拨款的下降，竞争必然日趋激烈甚至成为生死之争。有竞争必然优胜劣汰，符合社会需要的实话有见地之话兴兴向荣，党的喉舌那类假大空言辞没落衰亡。所以中国媒体为了自身的生存，冲击新闻控制的力度也会越来越大。 当然，媒体即使有这些内在动力，中国的新闻控制也难以短期根本改观，而会较长时期处于胶着状态。新闻控制和新闻冲击会形成按下葫芦浮起瓢的局面，中共当局就是千方百计按压，但总会按下这头浮起那头，并最终有一天会按压不住，而中国的新闻自由也就在控制与冲击的较量中逐渐成熟。 自由亚洲电台特约评论 / 一月八号二零零六年 |