对1989年”六四”事件中邓小平下令动武一事，我一直有这样一个困惑：毛泽东被自己的战友称为秦始皇、暴君，但这个暴君在1976年的天安门事件中，面对反对他的滔滔民意，尚不敢轻易动武，何以在第一次天安门事件中被打倒的邓纳吉，后来被称作改革总设计师的邓小平，胆敢在第二次天安门事件中，肆无忌惮地用野战军、坦克和达姆弹，屠杀和平请愿的学生和手无寸铁的平民？看了孙万国和安魂曲等人的文章，觉得有所启发。
1976年4月5日，天安门广场因悼念周恩来总理而挤满了花圈、诗歌和人群，还有沸腾的不满情绪。毛远新等人把这些情况向毛泽东报告说，天安门的骚乱是邓小平一手策划和挑动的，他就像匈牙利的纳吉一样，要搞反革命政变，毛泽东并不相信，也知道根本没有证据证明这一点，但他还是把邓打成了纳吉，并批示了三条：（1）天安门广场上的骚动是一次有组织的”反革命暴乱”；（2）同意政治局使用必要的武力平息骚乱，但不能开枪，不能调用野战军；（3）鉴于邓小平对这次反革命事件负有不可推卸的责任，政治局要让他写检查，他要认错。
邓小平在那一次天安门事件中被毛泽东屈打成招，所有职务被一撸到底，只保留了一个党籍，为了那个被保留的党籍，邓还是对毛感激涕零。至于毛为什么整他，邓其实心里明细的很，他的问题根本不在天安门事件。他邓小平无论在政治关系上还是在私人关系上，对毛都是忠诚的，对此，毛是买帐的。毛不买帐的是，邓小平1975年执行整顿政策时背离了“文革”的目标，这让毛担心将来邓小平会不会清算他亲手发动的文化大革命。因此借着“四五”事件狠狠搞他一下。
邓小平在处理1989年“六四”事件时，与毛泽东有异曲同工之处。李鹏和陈希同藉着学生悼念胡耀邦掀起的波澜，向邓小平告恶状，说天安门的反革命动乱后面有黑手，还说赵紫阳支持动乱，分裂党。邓小平也不相信已经做到中共总书记的赵紫阳，会真的做出分裂自己的党的举动。
但那时邓小平已经成了不可一世的人物，他也想照“毛”画虎，狠狠地给赵一个深刻的教训，就像当年毛泽东教训他那样。对他而言，赵紫阳的真正问题其实也不在天安门事件，而在于赵不能忠实于他的只改经济不改政治的思想路线，邓小平早就发现，赵紫阳和他根本是两股道上跑的车，赵曾透露要搞三权分立和多党制，这是他绝对不能容忍的。
邓小平就像毛泽东搞他一样，也把赵紫阳的所有职务都抹掉了，也只剩下了一个党籍。不过邓小平整赵要比毛整他狠得多。他剥夺了赵的人身自由，把他软禁起来。虽说他还是给了赵一线生路，只要赵能像他当年一样认错认罪，赵或许有复出的可能。但他想不到的是，赵会如此倔强，坚决不肯认错，宁可被软禁到底。
关于天安门动武的问题，邓小平则和毛大异其趣了。毛泽东虽说“君子动口也动手”但明确表示，不能开枪，不能调用野战军。邓小平可不信这一套。他在1989年6月3日调进了几十万正规部队，开着重型坦克，步枪中装着杀伤力极大的达姆弹，从四面八方包围了天安门。他也不管毛泽东的教导——“凡是镇压学生运动的人都没有好下场”，下令向学生和民众开枪。
不管参照什么样的国际先例还是哪一段中国历史，邓调用大批野战军，用坦克、军用直升机和达姆弹对付赤手空拳的民众，都是不折不扣的滥用武力。显然他的目的绝不只是为了整赵紫阳，那么为什么呢？
根据孙万国的“华国锋和天安门事件”一文，在1976年的天安门事件中，身在高处不胜寒的中共高层领导都未插手，当时正处在“反击右倾翻案风”风口浪尖的邓小平更不例外；邓小平比谁都明白，如果和天安门前的民众沾了边儿，则无异于政治上找死，他不但自己不去广场，还嘱咐子女也不要去；因此当江青等人指控邓小平曾至广场坐阵指挥时，华国锋和汪东兴都表示怀疑，毛泽东当然更不会相信。
13年后，邓小平不再是那个被打倒的人，而是动不动就打倒别人的人。他的政治地位和当年要打倒他的毛泽东一样，一言九鼎，无人可以挑战。在邓看来，赵紫阳在应对1989年学潮时，有三个向他挑战，“政治上找死”的地方：一是5月4日的亚银讲话，试图把他邓小平决定了的“4.26”社论的性质颠倒过来，二是5月19日去天安门探望学生，暴露了和邓小平的分歧，三是辞职公开与主张动武的邓小平划清界线。
如果说从地方来京做官的赵紫阳在北京高层政治中还有点“天真”，那屡打屡不到的邓小平就绝对是一个政治“老油条”。1976年时，徐向前就认为邓小平“会耍手腕，”跟他“合不来，”因为邓小平先是拥护华国锋然后又逼迫他下台。1989年天安门广场上流传一句口号，“邓小平像月亮，初一十五不一样，”也不是空穴来风。
鲍彤认为，赵和邓过去并没有个人恩怨，他们之间的分歧完全是对待学生运动的不同态度造成的，恐怕邓小平并不这么看。从一些文献推测，邓小平在搞掉胡耀邦之后，其实也在找碴儿要搞掉赵紫阳。《中国“六四”真相》书中透露的一个细节就很说明问题。
5月21日，邓小平在家中开八老会议，讨论罢辍赵紫阳。邓颖超向他告状说，李鹏想要在《政府报告》中讨论过去的失误，被赵紫阳阻止，赵要讨论的是李鹏任总理时的失误，邓小平的对答是：“这些乱子，不是去年开始才有的，是三年以前就很明白的，五年以前就出现了的。算帐也有他的一份。”可见，早在1984年清除精神污染、1986年反对资产阶级自由化时，邓小平就为赵紫阳的立场跟他不一致而记了两笔账。
从邓在八老会议的口气看，邓小平要借学生运动与赵紫阳算总帐。用他自己的话说，他最不满意赵的地方是，赵和胡耀邦一样，“在坚持四项基本原则的问题上栽了大跟头，”而这并不是表明他邓小平选他们的时候选错了，而是胡赵立场站错了。
但是邓小平对赵紫阳的强烈不满，是不是就有动用野战军和重型武器的理由呢？显然不是。邓小平完全可以像搞掉胡耀邦一样轻易搞掉赵紫阳，不用费一兵一卒。
第一次天安门事件，毛泽东出动的是棍子和民兵，没有一个人被打死，两年后该案就翻过来了，所有被抓的和被迫害的都获得了平反。无人知道邓小平从第一次天安门事件中悟到了什么，但人们知道的是，13年后，当邓小平的狂言“杀20万人，稳定20年”传达到中共干部圈时，邓小平赫然是一个时空错乱的政治狂人。1976年，毛泽东明知邓小平不是邓纳吉，却把邓小平打成邓纳吉，1989年，毛不在了，他邓小平说了算，他就是毛泽东。
当他把最严重的指控，最沉重的帽子扣在要求民主反对腐败的学生和主张在民主与法制的轨道上解决问题的赵紫阳头上时，他完全不需要证据！他根本没有证据！他的人调查了几年也拿不出证据！但他照样把鲍彤判了七年，将大批学生逮捕并重判，把异议人士流放海外，把赵紫阳软禁到他自己断了气，他指定的接班人和接班人的接班人，秉承他的意旨，继续把赵囚禁到死。
一个党、一个军队、一个国家和一个民族的命运掌握在一个说一不二的政治狂人手中，这是造成“六四”悲剧的源头！这是他任意动用野战军和重型武器屠杀学生和百姓的源头！1989年“六四”之后的中共政权，在扼杀了党内的进步力量和幻灭了中国从来没有过的民主大好局面之后，又重蹈了毛泽东的政治轮回，而中国民众在经历了几年百家争鸣的好时光之后，又重陷于万马齐喑的政治黑暗时代。
今天随着天安门真相披露的越来越多，人们有理由相信，20年前的中国离民主政治曾经很近很近过。下一篇将讨论人大常委这个“橡皮图章”在1989年学潮时，是如何使自己强硬起来，又是如何在邓小平肆无忌惮的武力滥用下重归中共给他分配的角色“花瓶党。”