自2008年底以来，中共官员贾庆林、李长春相继公开撰文，拒绝西方的”多党制”。2008年11月16日，《求是》杂志发表署名为李长春的文章，文章强调：不能搞”三权分立”，更不能搞西方的”多党制”。2009年1月18日，贾庆林先生也在《求是》杂志上撰文，指出：筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线。紧接着，一轮批判西方”多党制”的舆论浪潮在中共媒体上展开。
2009年1月下旬，《北京日报》社社长梅宁华在《红旗文稿》上发表文章，呼吁破除”民主迷思”，绝不能迷信”两党制”和”多党制”。
2009年2月9日，《人民日报》发表文章，声称中国”决不能搞西方的多党制，而只能走中国特色社会主义政治发展道路。”
一时间，”多党制”成为中国新兴的”敏感”词汇。
如此气势汹汹的批判西方的”多党制”，其背后的政治动机和政治目的姑且不论，在这里漫谈一下”多党制”。
第一、西方的政治制度与中国大陆的政治制度的差别不在于”多党制”。
首先，中国大陆当前的政治制度并非中国传统政治的产物，它的产生本身来自于西方的思想，这个制度借鉴了原苏联的极权模式。如今，这种制度的鼻祖苏联早已宣布解体，俄罗斯也走上了民主的道路。
其次，中国大陆的政治制度本身就属于形式上的”多党制”，即由”共产党”和八个卫星党派共同构成。
反观西方各国的政治制度也是千差万别的，仅仅用”多党制”来涵盖所有西方的政治制度极不严谨，譬如：英国的政治体制是实行传统议会民主的君主立宪制，类似的还有荷兰、比利时及一些北欧国家（如瑞典、丹麦、挪威等国）；德国、意大利、芬兰等国则实行议会共和制；而美国、墨西哥及一些拉美国家则是总统共和制。当然，这些国家都有一个共同的特征，即都属于”多党制”国家。
上述表明，中国大陆的政治制度与西方的政治制度并无”中西”差别，都属于”多党制”范畴，有所区别的是，中国大陆的政治制度照搬了西方的极权模式，而所谓西方的”多党制”模式则建立在民主基础上。
第二、问题也不在于”一党独大”。
我们的东邻日本与中国大陆的政治制度一样，实行”多党制”，参加政治活动的政党包括了自民党、社会党、公明党、共产党等政党，自1995年以来，一直是自民党”一党独大”，但是日本从没有要求实行政治改革，原因很简单，日本的”一党独大”建立在民主的基础上，政府首脑的产生完全是依靠选票，同时，日本的结社、新闻是自由的，不存在根本的社会与制度之间的钢性冲突。
反观中国大陆，同样是”一党独大”的政治格局，但是其它卫星党派依附于共产党的领导，不具备独立的政治地位，民间政治性的结社也被禁止，国民的政治权利被完全剥夺。
执政党本身并非按照现代政党政治的理念组建，而是一个具有强烈排他性的”帮会”组织，它维系政权的依靠力量仅仅是暴力、欺骗和会员的忠诚度以及压制政治异见者来实现，垄断了全部政治权力，社会与制度之间的矛盾与冲突是无法调和的。
因此，问题不在于”一党独大”的”多党制”，而在于这个制度是否属于现代政治制度？执政党是否属于文明的现代政党？它行使权力的合法性是否来源于全体公民的意志？
第三、建立在民主基础上的”多党制”并非西方国家特有的政治制度。
现在，大陆的掌权者们言必称抵制”西方的多党制”，极力将”多党制”与”西方”划上等号，挂起钩来。抵制西方，好像就是与爱国主义等同，其实，大陆早已处于这种政治制度的重重包围之中，东边是韩国、日本，西部是哈萨克斯坦，北方是俄罗斯，南面是东南亚诸国、印度、巴基斯坦，再远一点到澳大利亚、新西兰。
大陆对岸一隅的台湾，早在上世纪八十年代末就结束了”党国体制”，并于1996年选出了中华民国第一任”民选总统”，经过四届政党轮换，台湾的政党政治已经逐步走向成熟，目前，活跃在台湾政坛上的较有影响力的政党主要有国民党、民进党、亲民党、新党等政党组织，至于民间的政治性结社更是数不胜数，甚至连共产党也可以合法注册。
因此，将民主的”多党制”的罪恶统统算在西方国家的头上，这对西方国家并不公平，倒是大陆的”多党制”模式，全世界仅此一家。如果要比，倒是台湾（中华民国）与大陆（中华人民共和国）的政治制度更加平行，更具可比性。
第四、将问题归结于西方，这对西方同样不公平。
现在，大陆的掌权者们一提到政治改革，就马上祭出中国国情的杀手锏，数出大堆中西不合流的理由，煽动民族情绪，将政治改革归结于”西方反华势力”的恶意颠覆，归结于极少数自由化份子搞”颜色革命”，阴谋”颠覆政府”，进一步归结于”西方敌对势力肆意干涉内政”，将所有与政治改革相关的话语归罪于西方，转移视线，混淆视听，似乎西方国家马上就要千里迢迢过来接管共产党政权，等到”中国人民”都一致声讨西方国家，它就躲在后面偷着乐。
任何事物都是相对的，依靠欺骗维持的政权不可能长久的维持下去，真相总有一天会浮出水面，欺骗的次数越多，它的修复成本也会越高，等到原形毕露的那一天，恐怕自己连回旋的余地都没有。
要求政治改革，交还公民的政治权利，这本是中国全体公民声张权利的共同政治诉求，台湾已经实现了，大陆公民还在争取，马上也要实现了，只是目前还有极少数掌权者赖着权柄不放而已，终究有一天会让你们撒手的。
你们不撒手也就罢了，还将所有罪责归结于西方，将所有问题赖在西方政治制度头上就有些耍无赖了。不管人家的政治制度好与不好，是或不是错误思想，最起码这种不负责任的思想本身就是错误的，就好像自己家里天天闹矛盾，将怒火归罪到和睦的邻居身上，能解决自家的问题吗？
第五、问题不在于”多党制”，关键在于政治自由。
掌权者们抵制民主的”多党制”问题不大，关键在于当前大陆”多党合作亲密无间，垄断全部政治权力”的政治制度还能够撑多久？那些被剥夺政治权利的次等公民们还能忍耐多久？这种依靠欺骗维持权力运转的政治制度还能遮盖真相多长时间？
问题不在于”多党制”，关键是公民的政治自由。没有公民的政治自由（言论、集会、结社、信仰、免于恐惧和匮乏。），就谈不上民主、更谈不上自由。政党政治、多党政治，只是建立在公民的政治自由基础上的必然产物。
最后，送给那些批判西方”多党制”的先生们两句话：
一、我不一定亲自参与组建政党，但是我必须拥有组建政党的权利。
二、谁剥夺他人组建政党的权利，谁就是非法侵犯他人的自由，他就不配享有这种自由。