五十万元名誉尊严——周国平、曹天予诉讼 

作者：孙经武 

混沌此案四十年 曹公魔术增谜团 

起讼豪情应尤在 原告求和为那般 

阅读提示 

　　 X 小组 

　　 X 小组是由北大哲学系 1962 级学生郭世英、社会青年张鹤慈、孙经武和北京第二医科大学学生叶蓉青组成的一个文学团体。该团体于 1963 年 2 月 12 日成立，以活页杂志《 X 》为载体，主要发表四位成员的诗歌、散文和杂文。杂志共出了三期，主要以活页文章的形式在成员的朋友中传阅。 1963 年 5 月 18 日，郭、张、孙、叶被公安机关带走。郭世英、叶蓉青不久被释放，郭世英下乡劳动。 7 月，张鹤慈、孙经武被劳动教养。 

　　郭世英之死 

　　郭世英系郭沫若之子。 1962 年从外交学院转至北大哲学系读书。 1963 年， X 小组事件后下乡劳动两年，回京后转学至北京农业大学植物栽培系。 1968 年 4 月 19 日，被造反派关押。 1968 年 4 月 22 日，因 “ 高空坠落 ” 而死。死因至今不明。 

　　自传风波经过 

　　周国平自传《岁月与性情》将当事人之一曹天予化名曹秋池，并指其为 “ 告密者 ” ，利用和出卖了郭世英。曹天予得知后十分愤慨，并在 2004 年 8 月 5 日《南方周末》发表言论，对书中情节和观点提出异议。此前，某海外学者的《访 X 社张鹤慈》中披露，查找到一份当年对 X 社定案的档案材料。张鹤慈在该访谈中公开指责曹为告密者。《南方周末》发表曹访谈后，陈志尚撰写《讲明事实真相，还历史本来面目》，张鹤慈撰写《不要逼死人说话》、《谁是谁非》、《跨过底线的曹天予》等文指出曹为 X 事件中 “ 告密者 ” 。曹天予则先后撰写《周编 “ 自传 ” 与往事解读》、《答陈志尚》等文章予以回应。文中依据的主要材料是曹在 1964 年被打成反动学生时的交代材料（该材料在曹平反时被退回）。 10 月 22 日，本报记者采访相关当事人后，推出《〈岁月与性情〉搅起 X 事件》报道。 11 月，人在美国的曹天予给本报记者发来电邮，表示 “ 不得不站出来说话 ” 。 

2004 年 12 月 21 日， 该 事件主要当事人曹天予回北京探 亲 ，并于次日接受 记 者采 访 表示，将在近期委托 张 思之、付可心等律 师 向周国平及《 岁 月与性情》出版方 长 江文 艺 出版社提起 诉讼 。 

曹天予： “ 如今，我只有通过法律手段澄清事实真相。 ” 

************************************************************* 

以上是新京报对周曹论争发展到 04 年底过程的记述。 

虽然有曹的公开许愿，我和张鹤慈作为 “ X ”事件的当事人，比照当年与曹的苦涩交往，不能不怀疑曹氏‘ 澄清事 实 真相 ’的真意，所以当初并没有指望此案能登上法庭。我们继续网上的争论，相继发表了《 X 问曹天予》；《 曹天予到底走了多远 》；《 曹天予往事解读的解读 》；《曹天予向谁告发？》；《 于立群戳穿了曹天予的谎言 》等文，驳斥曹的谬论，澄清历史真相。曹却不知是无言可答还是心亏理虚，从网上销声匿迹了。 

想不到神通广大的曹天予竟然能不负众望，真地把争论搬上了法庭。他在“ X ”成员被捕落难四十二周年的五月十八日递上了起诉，状告周国平对曹名誉侵权，要求赔偿五十万元。北京市第二法庭随即应诉立案，随着周国平接过扔来的手套，诉讼已经成立。 

时代变了，国家正在向法治社会前进。“ X ”事件的告发内情搬上法庭，这在过去真是做梦也不敢想，今天竟然成了现实。司法、行政逐渐变得透明、合理，暗箱操作已经不再总能畅通无阻。 

“ X ”不过是我们四人之间诗文酬答手写手编的小集子，不涉及任何国家机密。一件告发必有三方：告发者；被告发者和接受告发者。告发者本人或许不大愿意曝光，却也决不属于他的个人隐私。何况正是被指认为告发者的曹天予提起的这场诉讼。涉及本案的全部内容，显然没有丝毫机密性可言，完全可以公开。谁告发了“ X ”？如何告发的，告发了些什么？这些在媒体、网上争执不休难求正解的问题，到法庭上想必会迎刃而解。法院是最高权威，可以根据案情需要调用任何行政部门的档案。只要公布当年“ X ”事件告发的原告底稿、揭发记录等相关资料，即可“ 澄清事 实 真相 ”。 

现在，据说已经越过了交换证据的阶段，所有关心这场官司的人们都在对开庭翘首以待。但是，至少在理论上，还有两种其他的可能：庭外和解与单独撤诉。 

想起曹天予宣布诉诸法庭时的豪言壮语，大家或许会以为这是杞人忧天。曹此番是为名誉而战，怎么可能原告求和，自毁声名？但凡有一丝自尊自爱，决不会出此下策。 

但曹天予可不是寻常之人，他总能出人意表，做出我们一般人难以想象的事。曹本来与“ X ”无关，看到周书中言及 64 年批判曹时说他是“ X ”的幕后黑手，曾经为“ X ”提出建议甚至制定条例，还以为是批判会上常有的夸大不实之词，谁能想到竟然是曹自己的编造？翻云覆雨，曹可是老行家，大家对曹这方面的天才绝对不可低估。 

有迹象表明，曹正在摸索退路。 

不管从道义上如何难以解释，现实利益始终是曹的出发点和终着点。别看他气壮如牛地诉诸法律，实际上不过是一套吓阻战术。发表盛气凌人的文章；显摆聘请了一流律师；暗示自己的上层人脉，招摇过市，咄咄逼人，目的均在于此。官司从宣言到施行，每个阶段，他都在指望周国平摸不透深浅，对法庭望而生畏，主动请和，使他能得到光荣和平，全身而退。不料周就是不买账，聘律师，集证据，寻证人，坚决抗战。到了交换证据之日，面对周方的诸多材料，曹能提示什么？他苦心编造的大量谎言，可以一时哄骗不知情的读者，可以在家中孤芳自赏，如何能找得到一件证据，一个证人？眼看着即将全盘败露，一身虚汗的曹大概就要另寻出口了。 

原告求和，或者单独撤诉，都可以使官司不经法庭而结束，胜败也必然比任何判决还要清楚。但是，解明历史真相的努力可就要半途而废了。告发“ X ”的行动记录尘封在档案柜中，原告方精明的顾问们想必已经做过周密的调查。曹天予不会是担心这些材料摆到法庭的桌面上吧。 

但愿曹真的有几分对“ 澄清事 实 真相 ”的关心，但愿曹开价五十万的名誉尊严真的能值几分钱，那我们还可能在法庭上见面，“ X ”事件的告发者、告发过程和告发内容这些内幕真相还有希望大白于天下。 

让我们拭目以待，曹天予，看你的了！ 

2005-8-22 东京 

来源：新世纪 www.ncn.org